Facultad de Valladolid examen acceso carrera judicial y fiscal 13 de Marzo 2016.
1/3 Conseguido.
Inicialmente no se aceptan impugnaciones al examen pero a fecha 7 de Junio es decir hoy mismo se acepta un recurso contencioso administrativo para anular la pregunta 48 sin ningún rigor en mi opinión ya que la pregunta era clara y existía doctrina jurisprudencial al respecto, personalmente no me afecta y no he necesitado de impugnaciones para pasar.
A nada de pasar por el T.Supremo y para conocer mi Sala he viajado a Madrid a escuchar orales, la sensación agridulce. de 5 examinados dos se levantaron tras la insaculación, una chica aprobó, la cuarta se retiró tras cantar el tema del Gobierno de d.constitucional, y la quinta le levantó el Tribunal al finalizar el tercer tema.
Mis sensaciones: al menos dos miembros del tribunal están atentos y revisan continuamente el Código y manuales, predispuestos a la atenta escucha que requiere el Opositor.
Respecto de la chica que aprobó el oral, se anuncia la audiencia pública y entramos dos personas a escuchar, (debo reconocer que había bastantes oyentes el día que fuí, es más me encontré con mi compañera del test que estaba justo delante, ( este año no ha tenido la "suerte"de pasar el test) pero va a seguir y quería familiarizarse con el T.Supremo y todo su formalismo.)
temas 18 constitucional, tema 4 civil y 85. 24 y 33 d. penal. La exposición es acelerada con un tono de voz altísimo y con falta de literalidad desde el artículo 128, en el tema del T de Cuentas no menciona ni las leyes orgánicas reguladoras ni un solo artículo de las mismas. Pasa al tema de la interpretación, el tema se le queda en unos 11 minutos, me gusta más que el primero tiene más ritmo y parece más segura. Pasa al tema de la interpretación de las disposiciones testamentarias mezcla el Artículo 675, no menciona el momento de la interpretación ni la remisión a las normas de los contratos, en el albaceazgo se nota que tiene el tema estudiado pero le bailan los números de los artículos. Pasamos a derecho penal, comienza el Artículo 130 se deja una causa, vuelve a empezar y se queda callada, sigue con el apartado segundo y coge carrerilla, confunde algunos plazos pero a rasgos generales " ha salvado el tema", comienza con penal especial Art. 195 tipo, elementos, no menciona la pena en ningún artículo, llegamos al artículo 197 y se hace un cacao maravillao con los epígrafes del mismo, el Presidente del tribunal levanta la cabeza del Código varias veces, finaliza el tema, suspira y el Presidente le indica que salga de la Sala.
Comento con la oyente y me dice que no le ha gustado la exposición, otra chica que ha escuchado desde fuera todo el examen tampoco le ha gustado, Sale el presidente y le comunica que está aprobada, que estudie mucho que está en la pelea por la plaza, le hace algunas indicaciones sobre el Art.197 C,Penal y otras que no alcanzo a escuchar.
Llaman a la 4 Opositora, audiencia pública: tema Constitucional El Gobierno y La Administración, expone algo bajito de forma clara y ordenada, números de artículo y literalidad, cuando llega a la dirección de la política interior no se limita a exponer las funciones del gobierno si no que expone todo el artículo de los d.legislativos, d.ley, y el Presidente del Tribunal le pide que centre el tema, y que no exponga el tema 2, se queda algo dubitativa y sigue. Me ha gustado mucho su tema, pero no continúa cantando, comunica al Tribunal que se retira, una de los miembros le dice que no se puede creer que no pueda cantar el tema 40 de D.civil que le ha tocado en suerte y la Opositora afirma que se lo sabe pero ha quedado descentrada y no consigue formar el esquema en su cabeza. El presidente del Tribunal le informa que no era un toque negativo sino una mera corrección y que el tema tenía una valoración de entre 7 y 8 por todos los miembros, que exponga así todos los temas y no tendrá ningún problema. Me gusta la cantidad de explicaciones que le ofrece y el tono de las mismas, nadad que ver con otros Tribunales. La última valoración antes de irse es que el Tribunal entre 25 y 50 tiene un baremo muy amplio para valorar y que entiende que no todos los temas son iguales, no todos están repasados del día anterior, aparte de la importancia de la suerte en la insaculación, le invita a seguir estudiando. Al hablar fuera con la opositora me dice que el tema de penal especial no se lo sabía, por lo que deduzco que ya había cambiado otra bola, no se encuentra muy bien y tampoco quiero molestarla, le digo que su tema me ha gustado mucho y que siga así porque lo va a conseguir.
LLaman a la última opositora de la tarde: Tema Elecciones d. constitucional, empieza con una velocidad increíble, no entiendo apenas nada, las caras de los miembros del Tribunal es de foto, a los dos minutos y viendo que es imposible entender algo y lo bajito que habla el presidente le pide por favor que hable más despacio, que vocalice y se acerque el micrófono, durante unos minutos baja un poco el ritmo pero enseguida vuelve a un ritmo increíble. Pasamos al tema de D.civil, tema 40 Bola caliente que llamamos los opositores ( la misma que la opositora anterior) el ritmo es muy rápido, me gusta la exposición, pasamos al tema de 71 Civil, largo y con mucho articulado, es difícil seguir la exposición por la falta de número de artículo o por enumerarlos al principio por franjas genéricas y después ir dando saltos en el tema, son 13 minutos y poco lo que le cuesta cantarlo, al finalizar el Presidente del Tribunal le comunica que por unanimidad de sus miembros no ha alcanzado el nivel técnico necesario exigible, y procede a darle las explicaciones, en el tema de d.constitucional no ha mencionado las incompatibilidades, la pregunta de los recursos electorales le ha dedicado 30 segundos siendo insuficiente el contenido. En el tema de d.civil no ha dado un concepto y características del contrato, y ha aprovechado una relación a las clausulas abusivas para exponer todo lo relacionado con las mismas invadiendo la pregunta de otro tema del programa, y respecto al tema de la sociedad de gananciales le informa que cuando el tema tiene tantos artículos primero hay que situar el tema e ir diciendo los números de artículo para poder seguir la exposición. Le aconseja que se grabe los temas al cantarlos y después los escuche porque su forma de exponer le perjudica mucho, dicho lo cual le invita a retirarse.
Mi conclusión: más vale ser cabeza de ratón que cola de león, temas claros con conceptos y articulado dominado mucho mejor que las relaciones imposibles que te desvían del tema y hacen la exposición difícil de seguir. Que fácil parece sentado como Oyente y pudiendo fijarte en todos los detalles ¿ verdad? Pues os aseguro que no lo es.
Por cierto la nota de la chica que aprobó: 29,10. A mi modo de ver, y de las otras compañeras oyentes como ya he indicado antes, no era apto para aprobar.
Hasta la próxima Lectores a descansar que en unas horas volvemos a machacar artículos y más artículos.
